湖南法治報訊（全媒體記者 王薇 通訊員 羅麗芳）近日，株洲蘆淞區(qū)法院執(zhí)行局執(zhí)結(jié)一起合同糾紛案，通過訴前保全+反擔保機制，既有效保障了申請人權益，又最大限度降低了司法活動對涉訴企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的影響。
湖南科技有限公司與長沙工程有限公司因風管安裝工程發(fā)生糾紛，科技公司訴至法院。在案件審理過程中，科技公司向法院提交保全申請，請求對工程公司名下價值8萬元的財產(chǎn)予以查封、凍結(jié)，法院保全組遂凍結(jié)了工程公司賬戶內(nèi)8萬元。
“我們賬戶被凍結(jié)了無法正常經(jīng)營，提供擔?？梢詥?？”工程公司需要正常經(jīng)營，以擔保人吳某名下銀行賬戶內(nèi)的8萬元提供反擔保，請求解除對工程公司名下賬戶資金的凍結(jié)。工程公司的申請符合相關法律規(guī)定，法院依法裁定凍結(jié)擔保人吳某名下銀行賬戶內(nèi)8萬元，并解除了對工程公司名下銀行賬戶的凍結(jié)。
后經(jīng)一審、二審判決，工程公司應向科技公司支付工程款69928元及利息，并負擔訴訟費1760元?？萍脊菊J為其已經(jīng)提供了擔保人的資金凍結(jié)，未主動履行，工程公司向法院申請強制執(zhí)行。
執(zhí)行案件受理后，經(jīng)法院查控，被執(zhí)行人工程公司賬戶內(nèi)有足額的資金可以清償本案債務，而擔保人提供8萬元不足以清償本案債務。經(jīng)與擔保人溝通，法院凍結(jié)了被執(zhí)行人賬戶內(nèi)的8.4萬元，解除擔保人的賬戶凍結(jié)，由被執(zhí)行人自行將涉案執(zhí)行款項支付至法院指定收款賬戶，本案執(zhí)行完畢。
責編：劉惠明
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
